如果地方領導的經濟責任審計、離任綜合評估能更加機制化，對于耿彥波的臧否褒貶，對于大同未來發展的擔心，想必沒有現在這么多。

據《新京報》報道，2月7日，大同市市長耿彥波調任太原代市長。這次調任甚至引發部分大同市民春節期間上街挽留。耿在大同主政5年，人們對他的評價截然不同。有人贊他推動古城保護恢復和諸多城建工程，有人批他毀壞文物、頻繁強拆。知情人士透露，至耿離任時，大同市政府至少還有百億以上的債務。

如果這一數據屬實，意味著大同的古城復建伴隨著不小的地方債務風險。盡管按照大同官方數據，2011年全市ＧＤＰ達到了842.59億元，債務風險尚處在可控線內，但百億元債務仍可能對大同新班子的工作形成一定制約。

耿彥波走后，大同還有多少家底，究竟欠了多少債，關系到新班子能否消除市民們的擔心，能否切實履行耿彥波主政時征地、拆遷、安置時的承諾。但由于缺乏官方數據，關于大同的債務情況，只能是猜測。這既讓大同市民產生了“人走政息”的擔心，也讓耿到底是“大同歷史上最干事的市長”還是“耿拆拆”的爭論，缺少有力的論據。

這提醒我們，無論從地方經濟發展的連續性出發，還是從社會的穩定出發，地方主政官轉任，都應該對于任內財政情況予以明確說明。

實際上，這在相關政策中已有規定。2010年中共中央辦公廳和國務院辦公廳印發的《黨政主要領導干部和國有企業領導人員經濟責任審計規定》明確指出：“根據干部管理監督的需要，可以在領導干部任職期間進行任中經濟責任審計，也可以在領導干部不再擔任所任職務時進行離任經濟責任審計�！蓖瑫r還要求，“審計機關實施經濟責任審計，應當進行審計公示”。

現實中，也常有一些地方官員在離任審計時，被發現問題。比如不久前，重慶涪陵區農機辦原主任吳曉強接受離任審計時，被查出私分“小金庫”，繼而被揭出腐敗窩案。但總體來看，被報道的離任審計，官員級別一般不高。其實，《規定》的審計對象已擴大到省部級官員。那么，耿彥波離任之時有沒有經濟責任審計？如果有的話，面對爭議不息的輿論，離任審計結果能否公開？

除財政情況評估外，官員離任還應該做更多維的評價。比如征地拆遷補償工作。報道中一個細節耐人尋味。2月19日，太原市民孟慶宏站在太原市政府前，舉牌“歡迎耿彥波回到太原”。當年耿彥波在太原期間，曾主導孟慶宏所在居民區拆遷，自耿彥波2008年調任大同后，孟慶宏的房子7年未得到安置，該修的道路至今也沒修通。如今耿重回太原，能讓孟慶宏找到希望嗎？

一地主政者離任，理當給市民及后任者留下一筆“清楚賬”，如此不僅無損于其已經取得的成績，而且有助于消除圍繞他的爭議，讓后任者繼續完成他留下的藍圖。如果地方領導的經濟責任審計、離任綜合評估能更加機制化，對于耿彥波的臧否褒貶，對于大同未來發展的擔心，想必沒有現在這么多。□徐立凡（媒體人）

更多相關評論：

人民時評：“縣官難見”怎成熱門話題

法制日報：惡性群體事件背后都有腐敗

新京報：靠宣傳片能否洗掉東莞“污名”