近日，中國青年報社會調查中心通過民意中國網和搜狐網，對3055人進行的一項題為“你的身邊有‘裸官’嗎”的在線調查顯示，對于“裸官”不得擔任黨政正職和重要敏感崗位的領導職務的規定，88.7%的受訪者表示支持，其中78.5%的人“非常支持”。（《中國青年報》4月16日）

　　關于裸官的認同度，在官方和民間的差距其實并不大。2012年2月20日，中國社會科學院法學研究所法治國情調研組公布的《裸官監管調研報告》顯示，有38.9%的公職人員和34.2%的公眾認為，公職人員配偶及子女可以擁有外國國籍或者外國永久居留權�！秷蟾妗贩治稣J為，人們對“裸官”現象的危害性認識不足，是“裸官”治理的一個軟肋。

　　確切地說，裸官并不符合現代政治倫理，“一身輕松”的官員本身就是責任缺失的表現。其他國家恐怕沒有如此寬松的政策：配偶和子女非因工作需要成為“外國人”，自己還可以在國內擔任黨政正職，或者在關鍵崗位任領導職務。若是裸官現象得到縱容，那么腐敗現象就難以扼制。在時下官員財產尚未公開的情況下，裸官不任一把手無疑是一個次優方案。

　　2012年底，俄羅斯立法禁止官員擁有海外資產和銀行賬戶。國家杜馬制憲和國家建設委員會第一副主席維亞切斯拉夫·雷薩科夫對記者說，官員“原則上不應擁有海外賬戶和資產……不允許一條腿在這里，在俄羅斯，另一條腿在國外，這是不對的”。很顯然，讓裸官者繼續任公職人員，甚至當一把手，這明顯也是“不對的”。在這種情況下，用“裸官不任一把手”作為條件，應當具有某種制度矯正和監督作用。

　　國家行政學院公共行政教研室主任竹立家表示，把官員配偶子女從業情況納入官員財產申報制度的范疇，是反腐斗爭的“國際慣例”。一個公認的共識是，官員財產申報是防止裸官腐敗的“殺手锏”，這也是俄羅斯立法禁止官員擁有海外資產和銀行賬戶的制度本意，具有釜底抽薪的作用，也能防止“裸官不得任職”的矯枉過正。不過，在官員財產公示遭遇公職人員普遍反對，而相關制度遲遲不能出臺的情況下，以“裸官不任一把手”作為前提條件，符合公眾對反腐的期待，也是對88.7%的支持率的積極回應。

　　值得肯定的是，“裸官不任一把手”的制度安排，沒有僅僅停留在口頭上，已經有地方邁出了一步。繼 2009年11月深圳出臺政策，規定“裸官”不得擔任黨政正職和重要部門班子成員之后，廣東省委和湖南省湘潭市規定，“裸官”原則上不擔任黨政正職和重要部門的班子成員。廣東東莞則將 “裸官”擋在所有正職和班子成員之外。目前的問題是，這個制度不僅有實施的必要，更在于什么時候實施，以及在什么層面和范圍內實施。

　　讀懂88.7%的人支持裸官不任一把手的民意，一方面要求在更大的范圍進行制度設計和執行，使“地方動作”成為“全國動作”；另一方面，必須建立更為完善的配套措施，涵蓋裸官身份的甄別，資料的審查，外界的監督，違規的處理等等，并以此在“官員財產公開”上取得突破，補齊裸官監管的短板。