懲戒事故責任人是應有之義，但假如事件止于對責任人的處理，無益于觸及大火燒出的機制性問題。滅掉的只能是明火，而難以保證灰燼不再復燃。
黑龍江省消防部門6月3日公布“5·31”中儲糧林甸直屬庫火災原因和初步處理結果：大火系配電箱短路打火引發，9名責任人被控制。
自火災發生以來，各種猜測、聯想充斥輿論場�？焖僬{查并公布火災原因，有利于消除猜疑，還原事件真相。懲戒事故責任人是應有之義，但假如事件止于對責任人的處理，固然可以減弱公共關注，卻無益于觸及大火燒出的機制性問題。滅掉的只能是明火，而難以保證灰燼不再復燃。
許多疑問仍然待解：中央儲備糧不得露天儲存，為何不建臨時糧庫或交由代儲庫儲存？為何夏糧收購尚未開始，這個糧庫的儲量就已超出設計容量一倍？配電箱何以輕易短路漏電并引發大面積過火？消防設施何以不完整配備？等等。
這些問題得不到回答，所謂“火災純屬意外”的說法就難以令人信服。事實上，公然違反糧食儲備制度，違反消防規定，不可能不是主觀決策的結果。大火直接責任人被處理，不能代替中儲糧林甸直屬庫外部監管缺位、內控形同虛設之責。
回過頭來看，大火并非中儲糧系統第一次成為公共話題。此前，因市場最強勢的糧食購銷調存領頭地位，和監管機制的失靈，已經有過不少教訓。收購質量不夠穩定、難以完全保證種糧戶利益的事屢有發生。更有甚者，個別下屬企業鉆政策性收購銷售補貼的漏洞，與系統外企業合謀虛報經營額，騙取國家補貼，還有個別下屬企業借市場壟斷權力，將授予地方企業代儲庫地位視為尋租良機，由此引發腐敗大案。
對中儲糧林甸直屬庫大火進行過度解讀，或許有失公正。但與此前業已曝光的系統內案件一樣，這場大火足以當作又一次急迫警訊：中儲糧系統不能再憑國企大旗而忘憂，處市場壟斷高位而蹣跚。
從這個角度出發，對中儲糧大火的善后，至少還有三件事要做。第一，是來自中儲糧的事件說明。這是關注此事的公眾應該了解的信息，目前僅有消防部門的說法，中儲糧仍沉默不語，這并非最好的處理方式；第二，對系統內仍然存在的形形色色的“火災”隱患進行徹查。內部自查，不需要立即給出答案。認認真真地將那些業已顯現的機制性漏洞堵上，既是對公共利益最好的維護，也是對中儲糧品牌形象最好的維護；第三，改革現有的經營方式，推動企業改革，扮演好宏觀經濟調節者的角色而非單純的“糧商”角色。
“火燒連營”之后，中儲糧理當展現出火燒眉毛的改革決心，這才是我們需要的答案。
今日更多精彩評論：
|
